L'attribution d'un crédit partiel lors de la réévaluation d'un questionnaire à choix multiple ne rend pas le processus d'évaluation plus équitable

Auteurs-es

  • Janeve Desy University of Calgary
  • Adrian Harvey University of Calgary
  • Kerri Martin University of Calgary
  • Christopher Naugler University of Calgary
  • Kevin Mclaughlin University of Calgary

DOI :

https://doi.org/10.36834/cmej.77957

Références

Tang SF CS. Redesigning learning for greater social impact. Taylor’s 9th Teaching and Learning Conference.: Springer Nature; 2016.

Bereby-Meyer Y, Meyer, J., Flascher, OM. Prospect Theory Analysis of Guessing in Multiple Choice Tests. J Behav Decis Mak 2002(15):313-327.

Kelly S, Dennick R. Evidence of gender bias in True-False-Abstain medical examinations. BMC Med Educ 2009;9:32. DOI: 10.1186/1472-6920-9-32.

Bond AE, Bodger O, Skibinski DO, et al. Negatively-marked MCQ assessments that reward partial knowledge do not introduce gender bias yet increase student performance and satisfaction and reduce anxiety. PLoS One 2013;8(2):e55956. DOI: 10.1371/journal.pone.0055956.

Goldman L. The Betrayal of the Gatekeepers: Grade Inflation. The Journal of General Education 1985;37:97-121.

Téléchargements

Publié-e

2024-04-04

Comment citer

1.
Desy J, Harvey A, Martin K, Naugler C, Mclaughlin K. L’attribution d’un crédit partiel lors de la réévaluation d’un questionnaire à choix multiple ne rend pas le processus d’évaluation plus équitable . Can. Med. Ed. J [Internet]. 4 avr. 2024 [cité 18 déc. 2024];15(2):95-6. Disponible à: https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/cmej/article/view/77957

Numéro

Rubrique

Commentaires et Opinions

Articles les plus lus du,de la,des même-s auteur-e-s

1 2 > >>