Développement du sentiment de responsabilité face aux soins des patients durant l'externat
DOI :
https://doi.org/10.36834/cmej.71362Résumé
Contexte/objectif : Le sentiment de responsabilité face aux soins des patients est un concept qui englobe un certain nombre d'attributs liés au professionnalisme et suppose un fort sentiment d’engagement et de devoir quant aux soins aux patients. On sait peu de choses sur la concrétisation de ce concept dans les premières étapes de la formation clinique. Cette étude qualitative vise à explorer le développement du sentiment de responsabilité face aux soins des patients durant l'externat.
Méthodes : À l'aide d'une méthodologie qualitative descriptive, nous avons mené douze entretiens individuels approfondis semi-structurés avec des étudiants en dernière année de médecine d’une université. Nous avons demandé aux participants de décrire leur compréhension et leurs croyances concernant le sentiment de responsabilité face aux soins des patients et d’expliquer la façon dont ces modèles mentaux leur ont été transmis pendant l'externat, avec une emphase sur les facteurs facilitateurs. Les données ont été analysées de manière inductive à l'aide d'une méthodologie descriptive qualitative prenant la formation de l'identité professionnelle comme cadre théorique sensibilisateur.
Résultats : Le sentiment de responsabilité face aux soins des patients ' se développe chez les étudiants par le biais d'un processus de socialisation professionnelle qui comprend des facteurs facilitateurs comme les modèles de rôles, l'auto-évaluation chez l'étudiant, l'environnement d'apprentissage, les structures des soins de santé et du cursus, les attitudes et les interactions avec les autres, et le développement de la compétence. Le sentiment de responsabilité face aux soins des patients qui en résulte se manifeste par une compréhension des besoins et des valeurs des patients, par l’engagement du patient dans leurs soins et par le maintien d'un fort sentiment d’imputabilité par rapport à leurs résultats de santé (« outcomes »).
Conclusion : Il est utile de comprendre le processus par lequel se développe le sentiment de responsabilité face aux soins des patients au début de la formation médicale et les facteurs qui facilitent cette appropriation pour élaborer des stratégies visant à l’optimiser. À titre d’exemple, on peut envisager la conception de cursus qui offrent plus d’occasions de contacts longitudinaux avec les patients et un environnement d’apprentissage favorable avec la présence d’un modèle de rôle positif, l’attribution de responsabilités clairement définies et l’octroi volontaire d’une autonomie grandissante aux externes.
Statistiques
Références
Van Eaton EG, Horvath KD, Pellegrini CA. Professionalism and the shift mentality: how to reconcile patient ownership with limited work hours. Arch Surg. 2005;140(3):230-5. https://doi.org/10.1001/archsurg.140.3.230
McLaren K, Lord J, Murray SB, et al. Ownership of patient care: a behavioural definition and stepwise approach to diagnosing problems in trainees. Perspect Med Educ. 2013;2(2):72-86. https://doi.org/10.1007/s40037-013-0058-z
Masson V, Snell L, Dolmans D, Sun NZ. Exploring the evolving concept of ‘patient ownership’ in the era of resident duty hour regulations. International Conference on Residency Education; September 30, 2016; Niagara Falls, Canada2016.
Kiger ME, Meyer HS, Hammond C, et al. Whose patient is this? A scoping review of patient ownership. Acad Med. 2019;94(11S):S95-S104. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000002920
Sun NZ, Gan R, Snell L, Dolmans D. Use of a night float system to comply with resident duty hours restrictions: perceptions of workplace changes and their effects on professionalism. Acad Med. 2016;91(3):401-8. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000949
Greenzang KA, Kesselheim JC. Responsibility for patient care in graduate medical education: yours, mine, or ours? JAMA Pediatr. 2015;169(11):987-8. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2015.1825
Cruess RL, Cruess SR, Boudreau JD, Snell L, Steinert Y. Reframing medical education to support professional identity formation. Acad Med. 2014;89(11):1446-51. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000427
Keegan R. The evolving self: problem and process in human development. Cambridge: Harvard UP. 1982.
Tien L, Wyatt TR, Tews M, Kleinheksel A. Simulation as a tool to promote professional identity formation and patient ownership in medical students. Simulation & Gaming. 2019;50(6):711-24. https://doi.org/10.1177/1046878119869038
Wyatt TR. Investigating the meaning of patient ownership: an exploratory study of a commonly used phrase within an internal medicine department. J Med Humanit.2020. https://doi.org/10.1007/s10912-020-09632-8
Latessa R, Schmitt A, Beaty N, Buie S, Ray L. Preceptor teaching tips in longitudinal clerkships. Clin Teach. 2016;13(3):213-8. https://doi.org/10.1111/tct.12416
Wyatt TR, Bowen J, Mann K, Regehr G, Cianciolo AT. Coming in from the cold-physician professional development as deepening participation in the healthcare community. Teach learn med. 2016;28(4):358. https://doi.org/10.1080/10401334.2016.1208095
Wood E, Wyatt T, Egan S. Clinical setting differences in third-year medical students’ perceptions of “ownership.” JRMC. 2019;2(1). https://doi.org/10.24926/jrmc.vXiX.XXX
Sandelowski M. Focus on research methods-whatever happened to qualitative description? Res Nurs Health. 2000;23(4):334-40. https://doi.org/10.1002/1098-240X(200008)23:4<334::AID-NUR9>3.0.CO;2-G
Kim H, Sefcik JS, Bradway C. Characteristics of qualitative descriptive studies: a systematic review. Res Nurs Health. 2017;40(1):23-42. https://doi.org/10.1002/nur.21768
Guest G, Bunce A, Johnson L. How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field methods. 2006;18(1):59-82. https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
Boddy CR. Sample size for qualitative research. Qual. Mark. Res. 2016;19(4):426-32. https://doi.org/10.1108/qmr-06-2016-0053
Dicicco-Bloom B, Crabtree BF. The qualitative research interview. Med Educ. 2006;40(4):314-21. https://doi.org/10.1111/j.1365-2929.2006.02418.x
Greenzang KA, Revette AC, Kesselheim JC. Patients of our own: defining “ownership” of clinical care in graduate medical education. Teaching learn med. 2019:1-9. https://doi.org/10.1080/10401334.2018.1556103
Soeprono T, Markman J, Grodesky M, Cowley D. Practical interventions to enhance resident ownership of patient care. Acad Psychiatry. 2018;42(2):222-7. https://doi.org/10.1007/s40596-017-0731-3
Cruess RL, Cruess SR, Boudreau JD, Snell L, Steinert Y. A schematic representation of the professional identity formation and socialization of medical students and residents: a guide for medical educators. Acad Med. 2015;90(6):718-25. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000700
Saba GW, Villela TJ, Chen E, Hammer H, Bodenheimer T. The myth of the lone physician: toward a collaborative alternative. Ann Fam Med. 2012;10(2):169-73. https://doi.org/10.1370/afm.1353
Djulbegovic M, Beckstead JW, Fraenkel L. The patient care ownership scale: development of an instrument to measure patient care ownership among internal medicine trainees. J Gen Intern Med. 2019:1-8. https://doi.org/10.1007/s11606-019-05066-8
Pololi L, Frankel R, Clay M, Jobe A. One year′ s experience with a program to facilitate personal and professional development in medical students using reflection groups. Educ Health. 2001;14(1):36-49. https://doi.org/10.1080/13576280010015074
Stephenson AE, Adshead LE, Higgs RH. The teaching of professional attitudes within UK medical schools: reported difficulties and good practice. Med ed. 2006;40(11):1072-80. https://doi.org/10.1111/j.1365-2929.2006.02607.x
Benbassat J. Undesirable features of the medical learning environment: a narrative review of the literature. Adv Health Sci Educ. 2013;18(3):527-36. https://doi.org/10.1007/s10459-012-9389-5
Jarvis-Selinger S, MacNeil KA, Costello GRL, Lee K, Holmes CL. Understanding professional identity formation in early clerkship: a novel framework. Acad Med. 2019;94(10):1574-80. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000002835
Wyatt TR, Egan SC, Wood E. Assessing patient ownership in clerkships: an exploratory study of student and clerkship directors’ perceptions. J Contemp Med Edu. 2018;7(2):38-41. DOI:10.1177/1046878119869038
Ogur B, Hirsh D. Learning through longitudinal patient care—Narratives from the Harvard Medical School–Cambridge integrated clerkship. Acad Med. 2009;84(7):844-50. https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e3181a85793
Norris TE, Schaad DC, DeWitt D, Ogur B, Hunt DD, Consortium of Longitudinal Integrated C. Longitudinal integrated clerkships for medical students: an innovation adopted by medical schools in Australia, Canada, South Africa, and the United States. Acad Med. 2009;84(7):902-7. https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e3181a85776
Walters L, Greenhill J, Richards J, et al. Outcomes of longitudinal integrated clinical placements for students, clinicians and society. Med Educ. 2012;46(11):1028-41. https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.2012.04331.x
Jarvis-Selinger S, Pratt DD, Regehr G. Competency is not enough: integrating identity formation into the medical education discourse. Acad Med. 2012;87(9):1185-90. https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e3182604968
Biondi EA, Varade WS, Garfunkel LC, et al. Discordance between resident and faculty perceptions of resident autonomy: can self-determination theory help interpret differences and guide strategies for bridging the divide? Acad Med. 2015;90(4):462-71. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000522
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Andréanne Leblanc, Linda Snell, Ning-Zi Sun 2022
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
