Perceptions de partialité dans la sélection des diplômés internationaux en médecine aux programmes de résidence au Canada
DOI :
https://doi.org/10.36834/cmej.73320Résumé
Contexte : Parmi les diplômés internationaux en médecine (DIM) au Canada, il y a des diplômés immigrants et des citoyens ou des résidents canadiens qui ont fait leurs études de médecine à l’étranger (CEE). Ces derniers ont plus de chances d’obtenir un poste de résidence postdoctorale que les DIM immigrants. Des études montrent que le processus de sélection des résidents favorise les CEE au détriment des DIM immigrants. La présente étude explore les sources potentielles de biais dans le processus d’attribution des postes de résidence.
Méthodes : Nous avons mené des entrevues semi-structurées avec les directeurs de programme d’évaluation clinique et de programmes de formation postdoctorale de tout le Canada. Nous les avons interrogés sur leurs perceptions quant au parcours et au niveau de préparation des CEE et des DIM immigrants, quant aux méthodes utilisées par les candidats pour augmenter leurs chances d’obtenir un poste de résidence et quant aux pratiques qui peuvent encourager ou décourager les candidats. Les entretiens ont été transcrits et une méthode de la comparaison constante a été employée pour identifier les thèmes récurrents.
Résultats : Douze (54,5 %) des 22 gestionnaires sollicités ont participé aux entrevues. Les cinq facteurs clés susceptibles de procurer un avantage aux CEE sont : la réputation de la faculté de médecine où le candidat a obtenu son diplôme, la date récente d’obtention de ce dernier, la possibilité d’effectuer un stage clinique de premier cycle au Canada, la familiarité avec la culture canadienne et la performance à l’entrevue.
Conclusions : Bien que la sélection équitable soit une priorité pour les programmes de résidence, ils doivent également respecter des politiques visant l’efficacité et l’atténuation des risques médico-légaux qui avantagent involontairement les CEE. Il faut déceler les facteurs qui sous-tendent ces biais potentiels pour renforcer le caractère équitable du processus de sélection.
Références
Banner S, McKiver A, Rattanasithy S, Cassie J, Woodward C, Ford R. Canadian students studying medicine abroad. Ottawa: Canadian Residency Matching Service; 2010 [Available from: https://www.carms.ca/pdfs/2010_CSA_Report/CaRMS_2010_CSA_Report.pdf [Accessed on Aug 18, 2021].
Thomson G, Cohn K. IMG selection: independent review of access to postgraduate programs by international medical graduates in Ontario. Volume 2: analysis and background. Toronto: Ontario Ministry of Health and Long-Term Care and the Council of Ontario Universities; 2011. Available from: http://www.health.gov.on.ca/en/common/ministry/publications/reports/thomson/v2_thomson.pdf. [Accessed on Aug 18, 2021].
Thomson G, Cohn K. IMG selection: independent review of access to postgraduate programs by international medical graduates in Ontario. Volume 1: findings and recommendations [Internet]. Toronto: Ontario Ministry of Health and Long-Term Care and the Council of Ontario Universities; 2011. Available from: http://www.health.gov.on.ca/en/common/ministry/publications/reports/thomson/v1_thomson.pdf. [Accessed on Aug 18, 2021].
Mathews M, Kandar R, Slade S, Yi Y, Beardall S, Bourgeault I. Realization of entry-to-practice milestones of Canadians who studied medicine abroad and other international medical graduates: a retrospective cohort study. CMAJ Open. 2017;5(2):E476-82. https://doi.org/10.9778/cmajo.20160144
Medical Council of Canada. Phasing out the MCCEE. MCC:2022. Available from: https://mcc.ca/news/phasing-out-of-the-mccee/ [Accessed on May 20, 2022].
Medical Council of Canada. Application and eligibility. [Internet]. MCC:2022. Available from: https://mcc.ca/examinations/mccqe-part-i/application-information/ [Accessed on May 20, 2022].
Canadian Residency Matching Service. Eligibility criteria. CaRMs: 2021 [cited 2021 Aug 05]. Available from: https://www.carms.ca/match/r-1-main-residency-match/eligibility-criteria/ [Accessed on Aug 05, 2021].
Andrew RF. How do IMGs compare with Canadian medical school graduates in a family practice residency program? Can Fam Physician. 2010;56:E318-22.
Bates J, Andrew R. Untangling the roots of some IMGs poor academic performance. Acad Med. 2001;76(1):43-6.
Szafran O, Crutcher RA, Banner SR, Watanabe M. Canadian and immigrant international medical graduates. Can Fam Physician. 2005;51:1242-3.
Giacomini M. The SAGE handbook of qualitative methods in health research. Bourgeault I, Dingwall R, De Vries R, editors. London: SAGE Publications Ltd.; 2010.
Berg BL. Qualitative research methods for the social sciences. 2nd ed. Boston: Allyn and Bacon; 1995.
Guest G, MacQueen KM, Namey EE. Applied thematic analysis. Los Angeles: SAGE Publications Ltd.; 2012.
Campbell JL, Quincy C, Osserman J, Pedersen OK. Coding in-depth semistructured interviews: problems of unitization and intercoder reliability and agreement. Sociol Methods Res. 2013;42(3):294-320.
Creswell JW. Research design - qualitative, quantitative and mixed methods approaches. 4th ed. Los Angeles: SAGE Publications Ltd.; 2014.
Rowan M, Huston P. Qualitative research articles: information for authors and peer reviewers. CMAJ. 1997;157:1442-6.
Saarjärvi M, Bratt E-L. When face-to-face interviews are not possible: tips and tricks for video, telephone, online chat, and email interviews in qualitative research. Eur J Cardiovasc.Nurs. 2021;20:392-396.
The Association of Faculties of Medicine. DataPoint! International medical graduates and Canadians studying abroad. Ottawa. 2012 Available from: https://www.afmc.ca/web/sites/default/files/pdf/2012-DATAPOINT_EN.pdf [Accessed on Aug 18, 2021].
Bandiera G, Abrahams C, Ruetalo M, Hanson MD, Nickell L, Spadafora S. Identifying and promoting best practices in residency application and selection on a complex academic health network. Acad Med. 2015;90(12):1594-601. https://doi.org/10.1097/acm.0000000000000954
The Association of Faculties of Medicine. AFMC student portal 2021. Available from: https://www.afmcstudentportal.ca/ [Accessed on Aug 18, 2021].
Bandiera G, Regehr G. Evaluation of a structured application assessment instrument for assessing applications to Canadian postgraduate training programs in emergency medicine. Acad Emerg Med. 2003;10:594-8. https://doi.org/10.1111/j.1553-2712.2003.tb00041.x
Bandiera G, Regehr G. Reliability of a structured interview scoring instrument for a Canadian postgraduate emergency medicine training program. Acad Emerg Med. 2004;11(1):27-32. https://doi.org/10.1197/j.aem.2003.06.011
Grierson LEM, Mercuri M, Brailovsky C, et al. Admission factors associated with international medical graduate certification success: a collaborative retrospective review of post-graduate medical education programs in Ontario. CMAJ Open. 2017;5(4):E785-90. https://doi.org/10.9778/cmajo.20170073
Schabort I, Mercuri M, Grierson LEM. Predicting international medical graduate success on college certification examinations: responding to the Thomson and Cohl judicial report on IMG selection. Can Fam Phys. 2014;60:E478-84.
Mathews M, Kandar R, Slade S, Yi Y, Beardall S, Bourgeault I. Examination outcomes and work locations of international medical graduate family medicine residents in Canada. Can Fam Phys. 2017;63:776-83.
Robinett K, Kareen R, Reavis K, Quezada S. A multi-pronged antiracist approach to optimize equity in medical school admissions [online ahead of print 2021 Jun 26]. Med Educ. https://doi-org.qe2a-proxy.mun.ca/10.1111/medu.14589
Novick G. Is there a bias against telephone interviews in qualitative research? Res Nurs Health. 2008;31(4):391-198.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Maria Mathews, Ivy Bourgeault, Dana Ryan 2022
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
