Pratiques des examens cliniques objectifs structurés dans les facultés de médecine canadiennes : un aperçu à l’échelle nationale
DOI :
https://doi.org/10.36834/cmej.80144Résumé
Introduction : Les examens cliniques objectifs structurés (ECOS) sont essentiels à l'évaluation des compétences cliniques, mais leur mise en œuvre varie considérablement d'une faculté de médecine à l'autre. Cette étude examine les pratiques des ECOS dans les facultés de médecine canadiennes, en se concentrant sur la fréquence, le type et le calendrier.
Méthodes : Une enquête a été menée auprès des 17 facultés de médecine canadiennes par l'entremise du Groupe de travail de l'AFMC sur les compétences cliniques. Les données ont été recueillies au cours de l'année universitaire 2023-2024. Des détails sur la mise en œuvre des ECOS pendant les phases de préclinique et d'externat, catégorisés comme formatifs ou sommatifs, et sur le calendrier des ECOS finaux ont été recueillis. Des statistiques descriptives ont été utilisées pour analyser les données.
Résultats : Le nombre médian d'ECOS par faculté était de quatre, dont un tiers formatif et deux tiers sommatifs. Les évaluations pré-cliniques étaient réparties entre des ECOS formatifs et sommatifs, tandis que 78 % des ECOS d'externat étaient sommatifs. La date de l'ECOS final varie d'un programme à l'autre : 35 % ont eu lieu avant la dernière année, tandis que 65 % ont eu lieu au cours de la dernière année, principalement au cours du deuxième semestre. Tous les ECOS finaux étaient sommatifs.
Discussion et conclusion : La variabilité de la mise en œuvre des ECOS reflète probablement des approches curriculaires différentes et des contraintes institutionnelles. Ce travail a démontré une proportion plus équilibrée d'évaluations formatives et sommatives au cours de l'externat, ce qui indique un désir de fournir aux étudiants des occasions d'apprendre à partir des commentaires au cours de leurs premières années de formation. Au cours de l'externat, l'accent a été mis sur les évaluations sommatives. L'accent mis par la suite sur les ECOS sommatifs peut mettre en évidence l'importance accordée à la certification des compétences au prix d'une réduction des possibilités de retour d'information formatif. Les facultés de médecine peuvent s'inspirer de ces résultats pour élaborer leurs programmes d'évaluation.
Téléchargements
Références
1. Harden R, Stevenson M, Downie W, Wilson G. Assessment of clinical competence using objective structured examination. Br Med J. 1975 Feb 22;1(5955):447-51. https://doi.org/10.1136/bmj.1.5955.447 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.1.5955.447
2. Harden RM. Revisiting “assessment of clinical competence using an objective structured clinical examination (OSCE).” Med Educ. 2016;50(4):376-9. https://doi.org/10.1111/medu.12801. DOI: https://doi.org/10.1111/medu.12801
3. Patrício M, Julião M, Fareleira F, Young M. Is the OSCE a feasible tool to assess competencies in undergraduate medical education? Med Teach. 2013;35(6):503-14. https://doi.org/10.3109/0142159X.2013.774330. DOI: https://doi.org/10.3109/0142159X.2013.774330
4. Boursicot K, Kemp S, Wilkinson T, Findyartini A, Canning C, Cilliers F, Fuller R. Performance assessment: Consensus statement and recommendations from the 2020 Ottawa Conference. Med Teach. 2021;43(1):58-67. https://doi.org/10.1080/0142159X.2020.1830052. DOI: https://doi.org/10.1080/0142159X.2020.1830052
5. Schuwirth LW, Van der Vleuten CP. Programmatic assessment: From assessment of learning to assessment for learning. Med Teach. 2011;33(6):478-85. https://doi.org/10.3109/0142159X.2011.565828. DOI: https://doi.org/10.3109/0142159X.2011.565828
6. Epstein RM. Assessment in medical education. N Engl J Med. 2007;356(4):387-96. https://doi.org/10.1056/NEJMra054784. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMra054784
7. Touchie C, Ten Cate O. The promise, perils, problems, and progress of competency-based medical education. Med Educ. 2016;50(1):93-100. https://doi.org/10.1111/medu.12839. DOI: https://doi.org/10.1111/medu.12839
8. Lin YH, Yang YY, Chen CH, et al. Can routine EPA-based assessments predict OSCE performances of undergraduate medical students? Med Teach. 2024 Oct 14. https://doi.org/10.1080/0142159X.2024.2413024. DOI: https://doi.org/10.1080/0142159X.2024.2413024
9. Heal C, D’Souza K, Hall L, Smith J, Jones K, collaboration Accla. Changes to objective structured clinical examinations (OSCE) at Australian medical schools in response to the COVID-19 pandemic. Med Teach. 2021;44(4):418–24. https://doi.org/10.1080/0142159X.2021.1998404 DOI: https://doi.org/10.1080/0142159X.2021.1998404
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Chris Gilchrist, Zia Bismilla 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
