Analyse de l'évaluation authentique dans l'éducation aux professions de santé : une revue de portée et un protocole d'analyse conceptuelle
DOI :
https://doi.org/10.36834/cmej.79812Références
Marceau M, Gallagher F, Young M, St-Onge C. Validity as a social imperative for assessment in health professions education: a concept analysis. Med Educ. 2018 Jun 1;52(6):641–53 https://doi.org/10.1111/medu.13574.
Norcini J, Anderson B, Bollela V, et al. Criteria for good assessment: consensus statement and recommendations from the Ottawa 2010 Conference. Med Teach. 2011;33(3):206–14 https://doi.org/10.3109/0142159X.2011.551559.
Ajjawi R, Tai J, Dollinger M, Dawson P, Boud D, Bearman M. From authentic assessment to authenticity in assessment: broadening perspectives. Assess Eval High Educ. 2023;1–12 https://doi.org/10.1080/02602938.2023.2271193.
Rodgers BL. Concepts, analysis and the development of nursing knowledge: the evolutionary cycle. J Adv Nurs. 1989;14(4):330–5 https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.1989.tb03420.x.
Rodgers BL, Knafl KA. Concept development in nursing : foundations, techniques, and applications. 2nd ed. Philadelphia: W.B. Saunders; 2000.
Arksey H, O’Malley L. Scoping studies: towards a methodological framework. Int J Soc Res Methodol. 2005 Feb;8(1):19–32 https://doi.org/10.1080/1364557032000119616.
Levac D, Colquhoun H, O’Brien KK. Scoping studies: advancing the methodology. Implement Sci IS. 2010;5:69 https://doi.org/10.1186/1748-5908-5-69.
Peters MDJ, Marnie C, Tricco AC, et al. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evid Synth. 2020;18(10). https://doi.org/10.11124/JBIES-20-00167
Thomas A, Lubarsky S, Durning SJ, Young ME. Knowledge syntheses in medical education: demystifying scoping reviews. Acad Med. 2017;92(2). https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000001452
Tricco AC, Lillie E, Zarin W, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018 Oct 2;169(7):467–73 https://doi.org/10.7326/M18-0850.
Miles MB, Huberman AM, Saldaña Johnny. Qualitative data analysis: a methods sourcebook. Third edition. Thousand Oaks, California: SAGE Publications, Inc.; 2014.
Bandiera G, Boucher A, Neville A, Kuper A, Hodges B. Integration and timing of basic and clinical sciences education. Med Teach. 2013;35(5):381–7 https://doi.org/10.3109/0142159X.2013.769674.
Bandiera G, Kuper A, Mylopoulos M, et al. Back from basics: integration of science and practice in medical education. Med Educ. 2018;52(1):78–85 https://doi.org/10.1111/medu.13386.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Ethan Bazos, Andrea Quaiattini, Meredith Young 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
