Simulation dans les entrevues d'admission : expériences des candidats et prédiction du rendement au sein des programmes de formation
DOI :
https://doi.org/10.36834/cmej.78961Résumé
Contexte : Les entrevues d'admission sont fréquemment utilisées pour évaluer les qualités personnelles et interpersonnelles requises pour une pratique médicale réussie. L'utilisation de la simulation au cours des entrevues afin d’engager les candidats dans des scénarios médicaux réalistes afin d'évaluer ces attributs est nouveau. Cette étude évalue les perceptions des candidats à l'égard de la simulation dans le cadre de mini-entrevues multiples (MEM) et rend compte des performances ultérieures des étudiants dans le cadre du programme de formation.
Méthodes : Les candidats au programme d’adjoint médical ont été invités à répondre à un sondage anonyme après l'entrevue, qui comprenait une question à réponse ouverte au sujet de leur expérience en matière d'admission. Nous avons choisi d'analyser qualitativement la question à réponse ouverte. En outre, les paramètres de réussite des étudiants ayant bénéficié de MEM incorporant la simulation ont été comparés à ceux des cohortes précédentes admises par le biais d'entrevues traditionnelles.
Résultats : Les candidats qui ont passé des entrevues simulées dans le cadre des MEM ont eu moins d'incidences d'événements professionnels majeurs, ont progressé plus rapidement dans le programme et ont obtenu des taux de réussite similaires à ceux des candidats qui ont passé des entrevues traditionnelles. Plusieurs thèmes ont émergé, mettant en lumière des réponses variées des candidats aux MEM par simulation, notamment la mise en valeur des forces et de la passion, le sentiment d'équité, l'accès au corps professoral du programme et l'impact sur la certitude.
Conclusions : L'utilisation de la simulation dans les entrevues d'admission est un outil précieux pour évaluer les qualités personnelles d'un candidat dans un contexte clinique. Les candidats admis à l'aide de la simulation ont obtenu de meilleurs résultats dans le cadre du programme que les candidats admis à l'aide d'entrevues traditionnelles. La perception qu'ont les candidats de la simulation dans les entrevues est utile lors de la conception de l'expérience d'admission.
Statistiques
Références
Patterson F, Knight A, Dowell J, Nicholson S, Cousans F, Cleland J. How effective are selection methods in medical education? A systematic review. Med Educ. 2016;50(1):36-60. https://doi.org/10.1111/medu.12817 DOI: https://doi.org/10.1111/medu.12817
Edwards JC, Johnson EK, Molidor JB. The interview in the admission process. Acad Med. 1990;65(3):167-177. https://doi.org/10.1097/00001888-199003000-00008 DOI: https://doi.org/10.1097/00001888-199003000-00008
Association PAE. By the numbers: curriculum report 4: data from the 2018 prerequisite curriculum survey. Washington, DC: PAEA;2019. https://doi.org/10.17538/CR4.2019.003 DOI: https://doi.org/10.17538/CR4.2019.003
Milne CK, Bellini LM, Shea JA. Applicants' perceptions of the formal faculty interview during residency recruitment. Acad Med. 2001;76(5):501. https://doi.org/10.1097/00001888-200105000-00028 DOI: https://doi.org/10.1097/00001888-200105000-00028
Tutton PJ. Medical school entrants: semi-structured interview ratings, prior scholastic achievement and personality profiles. Med Educ. 1993;27(4):328-336. https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.1993.tb00277.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.1993.tb00277.x
Collins JP, White GR, Petrie KJ, Willoughby EW. A structured panel interview and group exercise in the selection of medical students. Med Educ. 1995;29(5):332-336. https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.1995.tb00021.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.1995.tb00021.x
AAMC. Best practices for conducting residency program interviews. In. Washington, D.C.: American Association of Medical Colleges; 2016.
Kent JM, MT. Holistic review in graduate admissions: a report from the council of graduate schools. In: Schools CoG, ed. Washington, D.C.2016.
Pau A, Jeevaratnam K, Chen YS, Fall AA, Khoo C, Nadarajah VD. The Multiple Mini-Interview (MMI) for student selection in health professions training - a systematic review. Med Teach. 2013;35(12):1027-1041. https://doi.org/10.3109/0142159x.2013.829912 DOI: https://doi.org/10.3109/0142159X.2013.829912
Kelly ME, Patterson F, O'Flynn S, Mulligan J, Murphy AW. A systematic review of stakeholder views of selection methods for medical schools admission. BMC Med Educ. 2018;18(1):139. https://doi.org/10.1186/s12909-018-1235-x DOI: https://doi.org/10.1186/s12909-018-1235-x
Tekian A. Minority students, affirmative action, and the admission process: a literature review, 1987-1998. Teach Learn Med. 2000;12(1):33-42. https://doi.org/10.1207/s15328015tlm1201_6 DOI: https://doi.org/10.1207/S15328015TLM1201_6
Van Ments, M. The effective use of role-play: a handbook for teachers and trainers. New York: Koogan Page Publishing, 1989.
Battista A. An activity theory perspective of how scenario-based simulations support learning: a descriptive analysis. Adv Simul (Lond). 2017;2:23. Published 2017 Nov 21. https://doi.org/10.1186/s41077-017-0055-0 DOI: https://doi.org/10.1186/s41077-017-0055-0
Dieckmann P, Gaba D, Rall M. Deepening the theoretical foundations of patient simulation as social practice. Simul Healthc. 2007;2(3):183-193. https://doi.org/10.1097/SIH.0b013e3180f637f5 DOI: https://doi.org/10.1097/SIH.0b013e3180f637f5
Kauschke C, Bahn D, Vesker M, Schwarzer G. The role of emotional valence for processing of facial and verbal stimuli-positivity or negativity bias? Front Psychol. 2019;26(10):1654. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01654 DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01654
Téléchargements
Publié-e
Versions
- 2024-11-12 (2)
- 2024-06-25 (1)
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Anne Wildermuth, Alexis Battista, LaKesha N Anderson 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
