Tendances parmi les candidats en ophtalmologie non jumelés dans le cadre du Service canadien de jumelage des résidents
DOI :
https://doi.org/10.36834/cmej.77287Résumé
Contexte : Les candidats à l'ophtalmologie ont un taux élevé de non-jumelage au cours du processus CaRMS, mais une comparaison avec d'autres spécialités compétitives ou chirurgicales reste à faire. Notre travail a pour but d’examiner ce phénomène en identifiant des tendances et en comparant les données de jumelage avec celles d'autres spécialités, à la recherche de disparités susceptibles d'éclairer le besoin d'interventions futures pour améliorer le processus de jumelage pour les candidats.
Méthodes : Nous avons procédé à une analyse transversale des données fournies par CaRMS sur le jumelage des résidents de 2013 à 2022.
Résultats : Nous avons obtenu des données sur 608 candidats en ophtalmologie, 5 153 en chirurgie et 3 092 candidats dont le premier choix était l’une des cinq spécialités les plus compétitives de 2013 à 2022. Les candidats en ophtalmologie étaient plus susceptibles de ne pas être jumelés (18,9 % [120/608]) que les candidats aux cinq spécialités les plus compétitives (11,9 % [371/3 092]) et aux spécialités chirurgicales (13,5 % [702/5 153]) (p<0,001), et étaient deux fois plus susceptibles de ne classer aucune autre discipline (31,8 %, p<0,001) au cours de la période d'étude. Lors du premier tour, lorsque des disciplines alternatives ont été classées, le taux de jumelage avec les disciplines alternatives était le plus élevé pour les candidats en ophtalmologie (0,41, p<0,001). La majorité (57,8 %) des candidats non jumelés en ophtalmologie ne participent pas au deuxième tour.
Conclusion : Comparativement à d'autres spécialités compétitives, les candidats dont le premier choix étaient l’ophtalmologie étaient plus susceptibles de ne pas être jumelés, de ne pas classer d'autres disciplines et de choisir de ne pas participer au deuxième tour. Les comportements des candidats en ophtalmologie devraient faire l'objet d'études plus approfondies afin d'expliquer nos résultats.
Références
Ruth Wilson C, Bordman ZN. What to do about the Canadian Resident Matching Service. Can Med Assoc J. 2017 Nov 11;189(47):E1436–47. https://doi.org/10.1503/CMAJ.170791 DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.170791
Ryan T. Addressing bias and lack of objectivity in the Canadian resident matching process. Can Med Assoc J. 2018 Oct 9;190(40):E1211–2. https://doi.org/10.1503/CMAJ.70008 DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.70008
Krauss EM, Bezuhly M, Md W, Frcsc M, Williams JG. Selecting the best and brightest: a comparison of residency match processes in the United States and Canada. Plas Surg. 2015;23(4):225–30. https://doi.org/10.4172/PLASTIC-SURGERY.1000943 DOI: https://doi.org/10.1177/229255031502300410
Canadian Resident Matching Service (CaRMS). R-1 data and reports. Available from: https://www.carms.ca/data-reports/r1-data-reports/ [Accessed on Feb 25, 2023].
Mah JM, Kherani IN, Hurley B. Trends in Canadian ophthalmology residency match outcomes. Can Med Educ J. 2020 Jun 4;11(3):e67–72. https://doi.org/10.36834/CMEJ.69809 DOI: https://doi.org/10.36834/cmej.69809
Baerlocher MO, Noble J. Does sex affect the success rate of Canadian ophthalmology residency applicants? Can J Ophthamol. 2006 Apr 1;41(2):163–8. https://doi.org/10.1139/I06-003 DOI: https://doi.org/10.1139/I06-003
Warsh F. Robert Chu’s suicide sends a message medicine cannot ignore. Toronto Star. 2017 Jun 20. Available from: https://www.thestar.com/opinion/commentary/2017/06/20/robert-chus-suicide-sends-a-message-medicine-cannot-ignore.html [Accessed on Feb 25, 2023].
Bandiera G, Abrahams C, Ruetalo M, Hanson MD, Nickell L, Spadafora S. Identifying and promoting best practices in residency application and selection in a complex academic health network. Acad Med. 2015 Dec 1;90(12):1594–601. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000954 DOI: https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000954
Canadian Federation of Medical Students. Details on CFMS supports for Match Day [Internet]. Available from: https://www.cfms.org/what-we-do/education/unmatched-support. [Accessed on Feb 25, 2023].
Zafar A, Birak C. “You feel like your world is over”: problems and solutions for medical graduates without residencies. CBC News. 2018 Apr 11. Available from: https://www.cbc.ca/news/health/medical-residents-match-1.4614534. [Accessed on Feb 25, 2023].
Dunkley J. CaRMS: the fortress between medical school and residency. 2018. Available from: https://cmajblogs.com/carms-the-fortress-between-medical-school-and-residency/. [Accessed on Feb 25, 2023].
Okoniewska B, Ladha MA, Ma IWY. Journey of candidates who were unmatched in the Canadian Residency Matching Service (CaRMS): a phenomenological study. Can Med Educ J. 2020 Jun 5;11(3):e82–91. https://doi.org/10.36834/CMEJ.69318 DOI: https://doi.org/10.36834/cmej.69318
The Association of Faculties of Medicine of Canada (AFMC). Reducing the number of unmatched Canadian medical graduates. 2018. Available from: https://www.afmc.ca/wp-content/uploads/2022/10/AFMC_reportreducingunmatchedcdnmg_EN.pdf. [Accessed on Apr 6, 2023].
Bumsted T, Schneider BN, Deiorio NM. Considerations for medical students and advisors after an unsuccessful match. Acad Med. 2017 Jul 1;92(7):918–22. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000001672 DOI: https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000001672
The Association of Faculties of Medicine of Canada. Undergraduate students, electives, & MD graduates. Available from: https://www.afmc.ca/resources-data/education/undergraduate-students-electives-md-graduates/ [Accessed on Apr 7, 2023].
Nguyen AXL, Bélair ML, Clark I, et al. The Association of Faculties of Medicine of Canada Student Elective Diversification Policy: perspectives in ophthalmology. Can Med Educ J. 2022 Jan 7;13(2):101–2. https://doi.org/10.36834/CMEJ.74051 DOI: https://doi.org/10.36834/cmej.74051
Courneya CA, Cheung W, McMillan MJ. High dives and parallel plans: relationships between medical student elective strategies and residency match outcomes. Can Med Educ J. 2020 Aug 4;11(3):e4. https://doi.org/10.36834/cmej.53018 DOI: https://doi.org/10.36834/cmej.53018
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Mostafa Bondok, Mohamed S Bondok, Christine Law, Nawaaz Nathoo, Karim F Damji 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
