Évaluation d'un programme de parcours pré-professionnel : points de vue d’anciens étudiants du programme prémédical en milieu rural du Selkirk College

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.36834/cmej.76951

Résumé

Contexte : Le fait d'être issu d’un milieu rural est l'un des facteurs les plus prédictifs d'une pratique future dans un tel milieu. Toutefois, les habitants des régions rurales sont confrontés à plusieurs obstacles à l’accès à l'éducation postsecondaire. Les initiatives de parcours pré-professionnels en milieu rural sont une solution potentielle à ce problème. Le programme Rural Pre-Medicine (RPM) du Selkirk College, en Colombie-Britannique, a été conçu pour fournir aux étudiants les crédits nécessaires pour faire une demande d’admission en médecine et dans d'autres programmes de formation professionnelle en santé, une introduction aux enjeux des soins de santé en milieu rural et un programme de soutien unique et complet pour favoriser la réussite.

Méthodes : Nous avons mené une enquête transversale auprès d'anciens étudiants ayant quitté le programme entre septembre 2014, année de sa création, et mai 2020 pour déterminer dans quelle mesure les objectifs du programme sont atteints.

Résultats : Le taux de réponse a été de 49,4 % (40/81). Les répondants ont reconnu que le programme leur avait permis d'améliorer leurs compétences, de mieux comprendre les enjeux liés aux soins de santé en milieu rural et de rendre plus compétitive leur candidature aux programmes de formation professionnelle en santé. La plupart d'entre eux ont déclaré que le programme les avait confortés dans leur intention de travailler en milieu rural. Ils ont recommandé de rendre le cursus plus souple pour permettre des débouchés plus variés pour les diplômés.

Conclusion : Les résultats de cette enquête semblent indiquer que le programme RPM permettrait d’augmenter le nombre de candidats à un métier de la santé attirés par le milieu rural.

Références

Ogden J, Preston S, Partanen RL, Ostini R, Coxeter P. Recruiting and retaining general practitioners in rural practice: systematic review and meta‐analysis of rural pipeline effects. Med J Aust. 2020; 213(5):228–36. https://doi.org/10.5694/mja2.50697. DOI: https://doi.org/10.5694/mja2.50697

Asghari S, Kirkland M, Blackmore J, et al. A systematic review of reviews: recruitment and retention of rural family physicians. Can J Rural Med. 2020;25(1):20-30. https://doi.org/10.4103/CJRM.CJRM_4_19. DOI: https://doi.org/10.4103/CJRM.CJRM_4_19

Rourke J. Strategies to increase the enrolment of students of rural origin in medical school: recommendations from the Society of Rural Physicians of Canada. Can Med Assoc J. 2005; 172(1):62–5. DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.1040879

Whalen D, Harris C, Harty C, Green A., Faour E., Thomson K, Ravalia M. Should I apply to medical school? High school students and barriers to application. Canadian Journal of Rural Medicine. Can J Rural Med. 2016; 21(2):46-50. PMID: 26986684.

McEwen S, Larsen T, Lund E, Vanderhoek J. Supported rural pre-medicine: a descriptive evaluation of a novel undergraduate program’s first cohorts. Can Med Ed J 2021;12(6):114-6. https://doi.org/https://doi.org/10.36834/cmej.72358. DOI: https://doi.org/10.36834/cmej.72358

Crane M, Bauman A, Lloyd B, McGill B, Rissel C, Grunseit A. Applying pragmatic approaches to complex program evaluation: a case study of implementation of the New South Wales Get Healthy at Work program. Health Promot J Austr. 2019; 30(3):422–32. https://doi.org/10.1002/hpja.239. DOI: https://doi.org/10.1002/hpja.239

Kohn M, Senyak J. Sample Size Calculators [website]. UCSF CTSI. 2021. Available at https://sample-size.net/confidence-interval-proportion/ [Accessed on January 13, 2023]

Hsieh H-F, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005; 15(9):1277-1288 https://doi.org/10.1177/1049732305276687. DOI: https://doi.org/10.1177/1049732305276687

Smith T, Cross M, Waller S, Chambers H, Farthing A, Barraclough F, et al. Ruralization of students’ horizons: insights into Australian health professional students’ rural and remote placements. J Multidiscip Healthc. 2018;11:85–97. https://doi.org/10.2147/JMDH.S150623. DOI: https://doi.org/10.2147/JMDH.S150623

Hogenbirk JC, Strasser RP, French MG. Ten years of graduates: a cross-sectional study of the practice location of doctors trained at a socially accountable medical school. PLoS One. 2022;17(9):e0274499. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0274499. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0274499

Wheat JR, Leeper JD. Pipeline programs can support reforms in medical education: a cohort study of Alabama’s rural health leaders pipeline to engage community leaders. J Rural Health. 2021;37(4):745–54. https://doi.org/10.1111/jrh.12531. DOI: https://doi.org/10.1111/jrh.12531

Téléchargements

Publié-e

2023-09-19

Comment citer

1.
McEwen S, Vanderhoek J, Larsen T. Évaluation d’un programme de parcours pré-professionnel : points de vue d’anciens étudiants du programme prémédical en milieu rural du Selkirk College . Can. Med. Ed. J [Internet]. 19 sept. 2023 [cité 18 déc. 2024];14(5):88-94. Disponible à: https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/cmej/article/view/76951

Numéro

Rubrique

Communications brèves