Classification de l’intensité des apprentissages interprofessionnels en contexte de stages cliniques : une proposition basée sur les fondements théoriques en formation interprofessionnelle et les résultats d’une recension narrative
DOI :
https://doi.org/10.36834/cmej.76460Résumé
Contexte : En matière de formation interprofessionnelle (FIP), les stages cliniques constituent une opportunité intéressante pour ancrer les connaissances théoriques sur l’interprofessionnalisme dans un contexte réel. Or, même si on retrouve une diversité d’expériences décrites dans la littérature scientifique, tant en regard du contexte de stage que des objectifs et des modalités de ce dernier, il n’existe aucune taxonomie adaptée aux stages interprofessionnels.
But : Le présent article propose donc une classification originale de l’intensité des apprentissages en contexte de stages interprofessionnels se basant sur les fondements théoriques de la FIP et sur les données issues d’une recension narrative à ce sujet.
Méthode : Une recension narrative de la littérature a été effectuée afin de cibler les articles portant sur des expériences de stages interprofessionnels en santé et services sociaux. Le processus d’analyse s’est déroulé par le biais d’itérations entre collectes de données provenant des articles et analyse selon les fondements théoriques en FIP et de l’expertise des membres de notre équipe interprofessionnelle de recherche. En cohérence avec les principes de devis de recherche de design pédagogique, ce processus a mené à la proposition, puis à la validation, d’une classification de l’intensité des apprentissages interprofessionnels en stages cliniques.
Résultats : Cette classification est composée de quatre niveaux suggérant une évolution de l’intensité de l’expérience pédagogique en fonction de la modalité et de la focalisation des activités, du degré d’interaction avec les patients, de la prévisibilité et la complexité des tâches et de la durée du stage.
Conclusion : Ce type de classification permettra d’aider de futurs instigateurs de stages à planifier de façon rigoureuse et cohérente la progression du développement des connaissances et des compétences des apprenants en FIP en fonction du contexte de leur programme et des objectifs visés.
Références
1. Frenk J, Chen L, Bhutta ZA, et al. Health professionals for a new century : Transforming education to strengthen health systems in an interdependent world. The Lancet, 2010; 376(9756): 1923‑1958. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)61854-5
2. World Health Organization [WHO]. Framework for action on Interprofessional Education et Collaborative Practice. 2010 Geneva: WHO
3. Goldman J, Zwarenstein M, Bhattacharyya O, Reeves S. Improving the clarity of the interprofessional field: implications for research and continuing interprofessional education. J Contin Educ Health Prof. 2009; 29(3): 151-156. https://doi.org/10.1002/chp.20028.
4. Hammick M, Freeth D, Koppel I, Reeves S, Barr H. A best evidence systematic review of interprofessional education: BEME Guide no. 9. Med Teach. 2007; 29(8): 735-751. https://doi.org/10.1080/01421590701682576.
5. Oandasan I, Reeves S. Key elements of interprofessional education. Part 2 : Factors, processes and outcomes. J Interprof Care, 2005;19(sup1): 39‑48. https://doi.org/10.1080/13561820500081703
6. Jensen CB, Norbye B, Dahlgren MA, Iversen A. Getting real in interprofessional clinical placements: patient-centeredness in student teams’ collaborative learning. Adv Health Sci Educ. 2023; 28(3), 687-703. https://doi.org/10.1007/s10459-022-10182-y
7. Ford M, Martin P, Sy M. Twelve tips to support healthcare teams to incorporate interprofessional education and collaborative practice into day-to-day workplace practices, 2023; J Pract Teach Learn. 19(3), 67-84. https://doi.org/10.1921/jpts.v19i3.1835
8. Itzhaki M, Katz Leurer M, Warshawski S, Avrech Bar M. Preparedness of health professions students for interprofessional collaboration: a mixed method study, 2023; Teach High Educ. 28(1), 66-84. https://doi.org/10.1080/13562517.2020.1769057
9. Mattiazzi S, Cottrell N, Ng N, Beckman E. The impact of interprofessional education interventions in health professional student clinical training: a systematic review. 2023; J Interprofess Educ Pract. 30, 100596. https://doi.org/10.1016/j.xjep.2022.100596
10. Brewer ML, Barr H. Interprofessional education and practice Guide No. 8: Team-based interprofessional practice placements. J Interprof Care, 2016; 30(6): 747-753. https://doi.org/10.1080/13561820.2016.1220930
11. Bogossian F, New K, George K, et al. The implementation of interprofessional education: a scoping review. Adv Health Sci Educ. 2023; 28(1), 243-277. https://doi.org/10.1007/s10459-022-10128-4
12. Bainbridge L, Wood VI. The power of prepositions: a taxonomy for interprofessional education. J Interprof Care. 2013; 27(2): 131‑136. https://doi.org/10.3109/13561820.2012.725231
13. Charles G, Bainbridge L, Gilbert J. The University of British Columbia model of interprofessional education. J Interprof Care. 2010; 24(1): 9‑18. https://doi.org/10.3109/13561820903294549
14. O’Leary N, Salmon N, O’Donnell M, Murphy S, Mannion J. Interprofessional education and practice guide: profiling readiness for practice-based IPE. J Interprof Care. 2023; 37(1), 150-155. https://doi.org/10.1080/13561820.2022.2038551
15. Wang F, Hannafin MJ. Design-based research and technology-enhanced learning environments. Educ Tech Res Dev. 2005; 53(4): 5-23. https://doi.org/10.1007/BF02504682
16. Baumeister RF, Leary MR. Writing narrative literature reviews. Rev Gen Psychol. 1997;1(3), 311-320. https://doi.org/10.1037//1089-2680.1.3.311
17. Cooper H, Braye S, Geyer R. Complexity and interprofessional education. Learn Health Soc Care, 2004; 3(4), 179-189. https://doi.org/10.1111/j.1473-6861.2004.00076.x
18. Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. PLoS Med. 2009; 6(7): e1000100. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000100
19. Stoll CRT, Izadi S, Fowler S, Green P, Suls J, Colditz GA. The value of a second reviewer for study selection in systematic reviews. Res Synth Methods, 2019; 10(4):539-545. https://doi.org/10.1002/jrsm.1369
20. Saunders B, Sim J, Kingstone T, et al. Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Qual Quant. 2018;52(4):1893-1907. https://doi.org/10.1007/s11135-017-0574-8
21. Anderson E, Manek N, Davidson, A. Evaluation of a model for maximizing interprofessional education in an acute hospital. J Interprof Care. 2006; 20(2): 182-194. https://doi.org/10.1080/13561820600625300
22. O'Carroll, V., Braid, M., Ker, J., & Jackson, C. How can student experience enhance the development of a model of interprofessional clinical skills education in the practice placement setting? J Interprof Care. 2012; 26(6), 508-510. https://doi.org/10.3109/13561820.2012.709202
23. Fairchild A, Watanabe S, Chambers C, Yurick J, Lem L, Tachynski P. Initiation of a multidisciplinary summer studentship in palliative and supportive care in oncology. J Multidis Healthc. 2012; 5: 231. https://doi.org/10.2147/JMDH.S34527
24. Cragg B, Hirsh M, Jelley W, Barnes P. An interprofessional rural clinical placement pilot project. J Interprof Care. 2010; 24(2): 207-209. https://doi.org/10.1080/13561820902886311
25. Brewer ML, Stewart-Wynne EG. An Australian hospital-based student training ward delivering safe, client-centred care while developing students’ interprofessional practice capabilities. J Interprof Care, 2013; 27(6): 482-488. https://doi.org/10.3109/13561820.2013.811639
26. Battistone MJ, Barker AM, Grotzke MP, et al. Effectiveness of an interprofessional and multidisciplinary musculoskeletal training program. JGME. 2016; 8(3), 398-404. https://doi.org/10.4300/JGME-D-15-00391.1
27. World Health Organization. Global competency and outcomes framework for universal health coverage. 2022, WHO. 116 p
28. Savard I, Richard, A, Careau, E, Perreault K, Pinard, AM. Démarche de design pédagogique pour outiller l’évaluation, l’enseignement et l’apprentissage de la collaboration interprofessionnelle en situation authentique. Dionne, Éric; Renaud, Jean-Sébastien et Loye, Nathalie (dir.), Sous presse. Les environnements d’apprentissage et d’évaluation en éducation médicale. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
29. Péladeau N, Forget J, Gagné F. Le transfert des apprentissages et la réforme de l’éducation au Québec : Quelques mises au point. Revue des sciences de l’éducation, 2005; 31(1) : 187‑209. https://doi.org/10.7202/012364ar
30. Savard I, Gagné N. Considérer la diversité de contextes et de cultures dans les environnements numériques d’apprentissage, dans G. Paquette, J.Basque et F. Henri (Dir.), 2022; Apprendre et enseigner sur le web : Quelle ingénierie pédagogique ?, Université TÉLUQ.
31. Reeves S, Boet S, Zierler B, Kitto S. Interprofessional Education and Practice Guide No. 3: Evaluating interprofessional education. J Interprof Care. 2015; 29(4): 305-312. https://doi.org/10.3109/13561820.2014.1003637
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Amélie Richard, Kadija Perreault, Isabelle Savard, Anne-Marie Pinard, Emmanuelle Careau 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
