Une enquête sur la sensibilisation aux questions de genre et aux préjugés sexistes des étudiants en médecine de premier cycle : la perspective de Terre-Neuve-et-Labrador
DOI :
https://doi.org/10.36834/cmej.75919Résumé
Contexte : Les femmes médecins ou patientes sont victimes de préjugés sexistes dans les soins de santé. L'objectif de cette recherche est d'explorer les préjugés sexistes des étudiants en médecine à l'égard des médecins et des patients et de déterminer si ces préjugés varient en fonction du sexe.
Méthodes : Nous avons procédé à une enquête auprès des étudiants en médecine de l'Université Memorial entre novembre 2020 et avril 2021. Nous avons recruté des participants au moyen de Facebook, du courrier électronique et d’affiches électroniques. Nous avons recueilli des données démographiques, y compris le sexe et l'année dans le programme. Nous avons utilisé l'échelle de sensibilisation au genre en médecine de Nijmegen pour mesurer la sensibilité au genre, l'idéologie du rôle du genre envers les patients et l'idéologie du rôle du genre envers les médecins. Nous avons analysé les données à l'aide de moyennes et de tests t.
Résultats : Les scores moyens de sensibilité au genre étaient de 4/5, ce qui indique une grande sensibilité au genre. Les scores moyens de l'idéologie du rôle du genre à l'égard des médecins étaient de 2/5, ce qui indique que les étudiants n'avaient pas d'opinion stéréotypée à l'égard des médecins. Bien que les étudiants aient obtenu des scores plus élevés que les étudiantes (p<0,05), les scores moyens pour l'idéologie du rôle du genre à l'égard des patients étaient faibles tant pour les étudiants que pour les étudiantes (x̄<2), ce qui indique un faible niveau d’opinions stéréotypées à l'égard des patients.
Conclusions : Nous avons constaté que les étudiants avaient des idéologies largement non biaisées concernant le genre en médecine et que les étudiantes étaient encore moins biaisées que les étudiants en ce qui concerne l'idéologie du rôle du genre envers les patients.
Statistiques
Références
Potee RA, Gerber AJ, Ickovics JR. Medicine and motherhood: shifting trends among female physicians from 1922 to 1999. Acad Med. 1999;74(8):911-919. https://doi:10.1097/00001888-199908000-00017 DOI: https://doi.org/10.1097/00001888-199908000-00017
Bernstein B, Kane R. Physicians’ attitudes toward female patients. Med care. 1981;19(6):600-608. https://doi.org/10.1097/00005650-198106000-00004 DOI: https://doi.org/10.1097/00005650-198106000-00004
Glauser W. Medicine changing as women make up more of physician workforce. CMAJ News. 2018 Mar 8 Available from: https://cmajnews.com/2018/03/08/medicine-changing-as-women-make-up-more-of-physician-workforce-cmaj-109-5577/ [Accessed Dec 1, 2019].
Glauser W. Rise of women in medicine not matched by leadership roles. CMAJ News 2018 Mar 26. Available from: https://cmajnews.com/2018/03/26/rise-of-women-in-medicine-not-matched-by-leadership-roles-cmaj-109-5567/. [Accessed Dec 1, 2019].
Babaria P, Bernheim S, Nunez‐Smith M. Gender and the pre‐clinical experiences of female medical students: a taxonomy. Med Educ. 2011;45(3):249-260.https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.2010.03856.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.2010.03856.x
Seemann NM, Webster F, Holden HA, et al. Women in academic surgery: why is the playing field still not level?. Am J Surg. 2016;211(2):343-349. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2015.08.036 DOI: https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2015.08.036
Boge LA, Dos Santos C, Moreno-Walton LA, Cubeddu LX, Farcy DA. The relationship between physician/nurse gender and patients’ correct identification of health care professional roles in the Emergency Department. J Women’s Health. 2019;28(7):961-964. https://doi:10.1089/jwh.2018.7571 DOI: https://doi.org/10.1089/jwh.2018.7571
Levine RB, Lin F, Kern DE, Wright SM, Carrese J. Stories from early-career women physicians who have left academic medicine: a qualitative study at a single institution. Acad Med. 2011;86(6):752-758. https://doi:10.1097/ACM.0b013e318217e83b DOI: https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e318217e83b
Lo Sasso AT, Richards MR, Chou CF, Gerber SE. The $16,819 pay gap for newly trained physicians: the unexplained trend of men earning more than women. Health Aff. 2011;30(2):193-201. https://doi.org/10.1377/hlthaff.2010.0597 DOI: https://doi.org/10.1377/hlthaff.2010.0597
Dossa F, Simpson AN, Sutradhar R, et al. Sex-based disparities in the hourly earnings of surgeons in the fee-for-service system in Ontario, Canada. JAMA Surg. 2019;154(12):1134-1142. https://doi:10.1001/jamasurg.2019.3769 DOI: https://doi.org/10.1001/jamasurg.2019.3769
Borkhoff CM, Hawker GA, Kreder HJ, Glazier RH, Mahomed NN, Wright JG. The effect of patients’ sex on physicians’ recommendations for total knee arthroplasty. CMAJ. 2008;178(6):681-7. https://doi.org/10.1503/cmaj.071168 DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.071168
Motov SM, Khan AN. Problems and barriers of pain management in the emergency department: are we ever going to get better?. J Pain Res. 2009;2:5-11. https://doi.org/10.2147/JPR.S4324 DOI: https://doi.org/10.2147/JPR.S4324
Dimant OE, Cook TE, Greene RE, Radix AE. Experiences of transgender and gender nonbinary medical students and physicians. Transgender Health. 2019;4(1):209-216. https://doi.org/10.1089/trgh.2019.0021 DOI: https://doi.org/10.1089/trgh.2019.0021
Bohman J. Critical theory. Stanford encyclopedia of philosophy. 2005. Available from: https://plato.stanford.edu/entries/critical-theory/. [Accessed Dec 1, 2019].
McGregor AJ, Choo E. Gender‐specific medicine: Yesterday’s neglect, tomorrow’s opportunities. Acad Emerg Med. 2012 Jul;19(7):861-5. https://doi.org/10.1111/j.1553-2712.2012.01389.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1553-2712.2012.01389.x
Woitowich NC, Beery A, Woodruff T. A 10-year follow-up study of sex inclusion in the biological sciences. Elife. 2020 Jun 9;9:e56344. https://doi.org/10.7554/eLife.56344 DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.56344
Dey S, Flather MD, Devlin G, et al. Sex-related differences in the presentation, treatment and outcomes among patients with acute coronary syndromes: the Global Registry of Acute Coronary Events. Heart. 2009 Jan 1;95(1):20-6. https://doi.org/10.1136/hrt.2007.138537 DOI: https://doi.org/10.1136/hrt.2007.138537
Brush Jr JE, Krumholz HM, Greene EJ, Dreyer RP. Sex differences in symptom phenotypes among patients with acute myocardial infarction. Circ. Cardiovasc Qual. 2020 Feb 17;13(2):e005948. https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.119.005948 DOI: https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.119.005948
Stehli J, Duffy SJ, Burgess S, et al. Sex disparities in myocardial infarction: biology or bias?.Heart, Lung Circ. 2021 Jan 1;30(1):18-26. https://doi.org/10.1016/j.hlc.2020.06.025 DOI: https://doi.org/10.1016/j.hlc.2020.06.025
Andersson J, Verdonk P, Johansson EE, Lagro-Janssen T, Hamberg K. Comparing gender awareness in Dutch and Swedish first-year medical students – results from a questionnaire. BMC Med Educ. 2012;12(3). https://doi:10.1186/1472-6920-12-3 DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6920-12-3
McArthur J. Achieving social justice within and through higher education: the challenge for critical pedagogy. Teach High Educ. 2010;15(5):493-504. https://doi.org/10.1080/13562517.2010.491906 DOI: https://doi.org/10.1080/13562517.2010.491906
Wallis CJ, Jerath A, Coburn N, et al. Association of surgeon-patient sex concordance with postoperative outcomes. JAMA surgery. 2022;157(2):146-156. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2021.6339 DOI: https://doi.org/10.1001/jamasurg.2021.6339
Parker R, Larkin T, Cockburn J. A visual analysis of gender bias in contemporary anatomy textbooks. Soc Sci Med. 2017 May 1;180:106-13. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2017.03.032 DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2017.03.032
Martin GC, Kirgis J, Sid E, Sabin JA. Equitable imagery in the preclinical medical school curriculum: findings from one medical school. Acad Med. 2016 Jul 1;91(7):1002-6. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000001105 DOI: https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000001105
Farrell GJ, Peters SD, Rourke JT. Memorial University of Newfoundland Faculty of Medicine. Acad Med. 2010;85(9):S690-693.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Erika Maxwell, Gillian Sheppard, Yanqing Yi 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
