La culture du perfectionnement du corps professoral : la perspective des chefs de file au Canada
DOI :
https://doi.org/10.36834/cmej.75752Résumé
Contexte : Culture est un mot qui revient souvent dans les études sur le perfectionnement du corps professoral (PCP) et pourtant, le concept en soi est rarement exploré. Notre objectif était d’examiner cette culture dans le contexte canadien du point de vue des chefs de file du perfectionnement du corps professoral dans les professions de la santé. En mettant en évidence les pratiques et les systèmes implicites de croyances et de valeurs, une telle analyse de la culture du PCP peut contribuer à l’amélioration des programmes.
Méthode : Des chefs de file du PCP de toutes les facultés de médecine canadiennes ont été invités à participer à des entretiens téléphoniques semi-structurés entre novembre 2016 et mars 2017. Les chercheurs ont utilisé une méthodologie et un cadre théorique constructivistes s’inscrivant dans les études culturelles, ainsi qu’une approche phénoménologique pour aller au-delà de la description et s’engager dans une interprétation des perceptions des participants. Nous avons effectué à une comparaison systématique dans le cadre de l’analyse thématique individuelle et transversale des transcriptions d’entretiens.
Résultats : Quinze leaders du PCP, représentant 88 % des facultés de médecine (15/17) au Canada, ont participé à cette étude. Quatre thèmes caractérisent la culture du PCP : concilier les voix et les priorités divergentes; cultiver les relations et les réseaux; promouvoir l’apprentissage actif et basé sur la pratique, et faciliter la reconnaissance.
Conclusion : Bien que la culture du PCP varie selon le contexte, cette étude a révélé l’existence de valeurs, de pratiques et de croyances communes axées sur l’amélioration continue des capacités individuelles et collectives et sur l’atteinte de l’excellence.
Statistiques
Références
Steinert Y. (Ed.) Faculty development in the health professions: a focus on research and practice. Netherlands: Springer. 2014. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-7612-8
Lewis LD, Steinert Y. How culture is understood in faculty development in the health professions: a scoping review. Acad Med. 2020;95(2):310-319. https://www.doi:10.1097/ACM.0000000000003024 DOI: https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000003024
Calzada PJ, Shaw DE. Assessing the cultural character of an academic department of family medicine. Osteopathic Family Physician. 2011;3(1):10-16. https://doi.org/10.1016/j.osfp.2010.05.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.osfp.2010.05.005
Mutabdzic D, Mylopoulos M, Murnaghan ML, Patel P, Zilbert N, Seemann N, et al. Coaching surgeons: is culture limiting our ability to improve? Ann Surg. 2015;262(2):213-216. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001247 DOI: https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001247
McLean M, McKimm J, Major S. Medical educators working abroad: a pilot study of educators’ experiences in the Middle East. Med Teach. 2014;36(9):757-764. https://doi.org/10.3109/0142159X.2014.909583 DOI: https://doi.org/10.3109/0142159X.2014.909583
Lacey-Huan LC, Whitehead TD. Leading change through an international faculty development programme. J Nurs Manage. 2009;17(8):917-930. https://doi.org/10.1111/j.1365-2834.2008.00955.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2834.2008.00955.x
Betancourt JR. Cross-cultural medical education: conceptual approaches and frameworks for evaluation. Acad Med. 2003;78(6):560–569. https://doi.org/10.1097/00001888-200306000-00004 DOI: https://doi.org/10.1097/00001888-200306000-00004
Farrow J, Morris M. Cultural studies. In Guba N, Lincoln Y, editors. Handbook of qualitative research, 2nd ed. London: Thousand Oaks; 2000.
Lemke JL. Textual politics: discourse and social dynamics. London: Taylor & Francis; 2006. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203975473
Boréus K, Bergström G. Analyzing text and discourse: eight approaches for the social sciences. Los Angeles: Sage Publications, 2017
Alasuutari P. Researching culture: qualitative method and cultural studies. London: Sage Publications; 1995.
Butler-Kisber L. Qualitative inquiry: thematic, narrative and arts-informed perspectives. Los Angeles: Sage Publications; 2010. DOI: https://doi.org/10.4135/9781526435408
Friese S. Qualitative data analysis with ATLAS.ti. Los Angeles: Sage Publications; 2014.
Kolomitro K, Hamilton J, Leslie K, et al. Viewing faculty development through an organizational lens: sharing lessons learned. Med Teach. 2021;43(8):894-899. https://doi.org.1080/0142159X.2021.1931078 DOI: https://doi.org/10.1080/0142159X.2021.1931078
Wagener A. The deconstruction of culture: towards an interactional triad. J Intercult Communication. 2012; issue 29. URL: http://immi.se/intercultural
McLeod PJ, Steinert Y. The evolution of faculty development in Canada since the 1980s: coming of age or time for a change? Med Teach. 2007;32(1):e31-e35. https://doi.org/10.3109/01421590903199684 DOI: https://doi.org/10.3109/01421590903199684
O'Sullivan PS, Irby DM. Reframing research on faculty development. Acad Med. 2011;86(4):421-428. https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e31820dc058 DOI: https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e31820dc058
Baker L, Leslie K, Panisko D, et al. Exploring faculty developers' experiences to inform our understanding of competence in faculty development. Acad Med. 2018:93(2):265–273. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000001821 DOI: https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000001821
Royal College of Physicians and Surgeons of Canada. Faculty development resources. https://www.royalcollege.ca/rcsite/cbd/cbd-faculty-development-e. [Accessed July 2022]
Lupton KL, O’Sullivan PS. How medical educators can foster equity and inclusion in their teaching: a faculty development workshop series. Acad Med. 2020;95(12s):s71-s76. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000003687 DOI: https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000003687
Geertz C. The interpretation of cultures: selected essays. New York: Basic Books; 1973
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Lerona Dana Lewis, Yvonne Steinert 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
