Une course sans répit : l’évolution des paramètres des candidats à la résidence en oto-rhino-laryngologie – chirurgie cervico-faciale au fil du temps
DOI :
https://doi.org/10.36834/cmej.74129Résumé
Contexte : De plus en plus de diplômés en médecine canadiens demeurent non jumelés à l’issue du processus de sélection des résidents. Certains font des activités hors programme afin de se distinguer de leurs pairs dans le processus de sélection. Pour comprendre comment la compétition dans la sélection de résidents influence les caractéristiques démographiques et les comportements des candidats, cette étude visait à explorer l’évolution des caractéristiques démographiques et la prévalence d’activités hors programme déclarées par les candidats à la résidence en oto-rhino-laryngologie – chirurgie cervico-faciale (ORL-CCF) à travers le temps.
Méthodes : Dans le cadre d’une étude rétrospective et descriptive, nous avons parcouru des sections pertinentes du curriculum vitae (CV) des candidats aux programmes d'oto-rhino-laryngologie et chirurgie cervico-faciale au Canada. Ces sections étaient auto-déclarées et comprenaient les activités de recherche, la participation à des activités de bénévolat et de leadership, l'appartenance à des associations et les prix et distinctions obtenus. Les données ont été quantifiées et analysées de manière descriptive.
Résultats : Entre 2013 et 2017, un total de 267 candidats ont déclaré une médiane de 12,6 publications de recherche, 9,6 activités de bénévolat, 6 activités de leadership, 6 adhésions à des associations et 9,8 prix et distinctions. Au fil du temps, on observe que les candidats sont de plus en plus jeunes ; ainsi, la proportion de candidats âgés de 30 ans et plus a diminué de 56 % en 2013 à 9 % en 2017.
Conclusion : Les candidats aux programmes de résidence en ORL-CCF au Canada déclarent d’une année à l’autre un nombre élevé d'activités hors programme et sont de plus en plus jeunes. Les étudiants en médecine investissent beaucoup de temps et d'énergie dans ces activités qui vont au-delà du programme d'études officiel. Cela pourrait nuire à la diversité des candidats aux programmes de résidence fortement contingentés, augmenter la probabilité de fausses déclarations dans les demandes de résidence et probablement contribuer à l'épuisement professionnel des étudiants en médecine
Références
Kay-Rivest E, Varma N, Scott GM, et al. Securing an OTL-HNS residency: how competitive is it? Comparing medical student perceptions to actual Canadian statistics. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2017;46(1):16. https://doi.org/10.1186/s40463-017-0192-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s40463-017-0192-4
Canadian Residency Matching System. R-1 match interactive data 2020. Available from: https://www.carms.ca/data-reports/r1-data-reports/r-1-match-interactive-data/. [Accessed on Sept 12, 2023].
Hauser LJ, Gebhard GM, Blumhagen R, Carlson NE, Cabrera-Muffly C. Applicant characteristics associated with successful matching into otolaryngology. Laryngoscope. 2017;127(5):1052-7. https://doi.org/10.1002/lary.26236 DOI: https://doi.org/10.1002/lary.26236
Program NRM. Results and Data: 2013 Main Residency Match®. Washington, DC; 2013. https://www.nrmp.org/wp-content/uploads/2013/08/resultsanddata2013.pdf [Accessed on DATE].
Program NRM. Charting outcomes in the match: characteristics of applicants who matched to their preferred specialty in the 2014 main residency match. Washington, DC 2014;5th. Available from: https://www.nrmp.org/wp-content/uploads/2014/09/Charting-Outcomes-2014-Final.pdf. [Accessed on Sept 12, 2023].
Bowe SN, Laury AM, Gray ST. Associations between Otolaryngology applicant characteristics and future performance in residency or practice: a systematic review. Otolaryngol. Head Neck Surg. 2017;156(6):1011-7. https://doi.org/10.1177/0194599817698430 DOI: https://doi.org/10.1177/0194599817698430
Kaplan AB, Riedy KN, Grundfast KM. Increasing competitiveness for an otolaryngology residency. Otolaryngol. Head Neck Surg. 2015;153(5):699-701. https://doi.org/10.1177/0194599815593734 DOI: https://doi.org/10.1177/0194599815593734
The Canadian Residency Matching Service 2020. Available from: https://www.carms.ca/. [Accessed on Sept 12, 2023].
Sater L, Schwartz JS, Coupland S, Young M, Nguyen LH. Nationwide study of publication misrepresentation in applicants to residency. Med Educ. 2015;49(6):601-11. https://doi.org/10.1111/medu.12729 DOI: https://doi.org/10.1111/medu.12729
Ryan EM, Geelan-Hansen KR, Nelson KL, Dowdall JR. Examining the otolaryngology match and relationships between publications and institutional rankings. OTO Open. 2020;4(2):2473974X20932497. https://doi.org/10.1177/2473974X20932497 DOI: https://doi.org/10.1177/2473974X20932497
Thangamathesvaran L, M. Patel N, Siddiqui SH, et al. The otolaryngology match: a bibliometric analysis of 222 first-year residents. Laryngoscope. 2019;129(7):1561-6. https://doi.org/10.1002/lary.27460 DOI: https://doi.org/10.1002/lary.27460
Abraham JT, Nguyen AV, Weber RA. Integrated plastic surgery residency applicant trends and comparison with other surgical specialties. Ann Plast Surg. 2018;80(2):164-70. https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000001199 DOI: https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000001199
Wadhwa H, Shah SS, Shan J, et al. The neurosurgery applicant's "arms race": analysis of medical student publication in the Neurosurgery Residency Match. J Neurosurg. 2019:1-9.
Bowe SN, Schmalbach CE, Laury AM. The state of the otolaryngology match: a review of applicant trends, "impossible" qualifications, and implications. Otolaryngol. Head Neck Surg. 2017;156(6):985-90. https://doi.org/10.1177/0194599817695804 DOI: https://doi.org/10.1177/0194599817695804
AFMC. Canadian medical education statistics 2019 Section F. Available from http://www.afmc.ca/sites/default/files/pdf/CMES/CMES2019-SectionF_EN.pdf. [Accessed on Sept 12, 2023].
Siemens DR, Punnen S, Wong J, Kanji N. A survey on the attitudes towards research in medical school. BMC Med Educ. 2010;10:4. https://doi.org/10.1186/1472-6920-10-4 DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6920-10-4
Clark M, Shah S, Kolla L, Marshall S, Bryson S, Nair B. Post-CaRMS match survey for fourth year medical students. Can Med Educ J. 2020;11(3):e101-e10. https://doi.org/10.36834/cmej.69330 DOI: https://doi.org/10.36834/cmej.69330
Ezekor M, Pona A, Cline A, Huang WW, Feldman SR. An increasing trend in the number of publications and research projects among dermatology residency applicants. J Am Acad Dermatol. 2020;83(1):214-6. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2019.09.021 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaad.2019.09.021
Ishak W, Nikravesh R, Lederer S, Perry R, Ogunyemi D, Bernstein C. Burnout in medical students: a systematic review. Clin Teach. 2013;10(4):242-5. https://doi.org/10.1111/tct.12014 DOI: https://doi.org/10.1111/tct.12014
Dyrbye L, Shanafelt T. A narrative review on burnout experienced by medical students and residents. Med Educ. 2016;50(1):132-49. https://doi.org/10.1111/medu.12927 DOI: https://doi.org/10.1111/medu.12927
Results and data: 2018 Main Residency Match® 2018. Available from: https://www.nrmp.org/wp-content/uploads/2021/07/Main-Match-Result-and-Data-2018.pdf [Accessed on Sept 12, 2023].
Program NRM. Results and data: 2017 main residency match® Washington, DC2017. Available from: https://www.nrmp.org/wp-content/uploads/2021/07/Main-Match-Results-and-Data-2017.pdf [Accessed on Sept 12, 2023].
Bhalla V, Sykes KJ, Kraft SM, Chiu AG. Commentary on Bowe et al, "the state of the otolaryngology match: a review of applicant trends, 'impossible' qualifications, and implications". Otolaryngol Head Neck Surg. 2018;158(2):217-8. https://doi.org/10.1177/0194599817737277 DOI: https://doi.org/10.1177/0194599817737277
Pathipati AS, Taleghani N. Research in medical school: a survey evaluating why medical students take research years. Cureus. 2016;8(8):e741. https://doi.org/10.7759/cureus.741 DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.741
Nikkar-Esfahani A, Jamjoom AA, Fitzgerald JE. Extracurricular participation in research and audit by medical students: opportunities, obstacles, motivation and outcomes. Med Teach. 2012;34(5):e317-24. https://doi.org/10.3109/0142159X.2012.670324 DOI: https://doi.org/10.3109/0142159X.2012.670324
Chang CWD. Match 2017: Blindsided or Fumbled? Otolaryngol Head Neck Surg. 2018;158(4):594-7. https://doi.org/10.1177/0194599817751890 DOI: https://doi.org/10.1177/0194599817751890
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Kaylie Schachter, Ashley Tritt, Meredith Young, Jessica Hier, Emily Kay-Rivest, Gabriella Le Blanc, Lily HP Nguyen 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
