Les compétences avant les outils : repenser la maîtrise de l'information clinique
DOI :
https://doi.org/10.36834/vmnjfa43Références
1. [deleted]. I miss UpToDate, what should I do. Reddit; 2024. Available from https://www.reddit.com/r/pharmacy/comments/1dt355v/i_miss_uptodate_what_should_i_do/ [Accessed on Nov 16, 2025]
2. Bradley-Ridout G, Nekolaichuk E, Jamieson T, et al. UpToDate versus DynaMed: a cross-sectional study comparing the speed and accuracy of two point-of-care information tools. J Med Libr Assoc. 2021;109(3):382–7. https://doi.org/10.5195/jmla.2021.1176.
3. Baxter SL, Lander L, Clay B, et al. Comparing the use of DynaMed and UpToDate by physician trainees in clinical decision-making: a randomized crossover trial. Appl Clin Inform. 2022;13(1):139–47. https://doi.org/10.1055/s-0041-1742216
4. Brozek JL, Akl EA, Alonso-Coello P, et al. Grading quality of evidence and strength of recommendations in clinical practice guidelines. Part 1 of 3. An overview of the GRADE approach and grading quality of evidence about interventions. Allergy. 2009;64(5):669–77. https://doi.org/10.1111/j.1398-9995.2009.01973.x
5. Ebell MH, Siwek J, Weiss BD, et al. Strength of recommendation taxonomy (SORT): a patient-centered approach to grading evidence in the medical literature. J Am Board Fam Pract. 2004;17(1):59–67. https://doi.org/10.3122/jabfm.17.1.59
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
© Eleni Philippopoulos 2026
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
