Évaluation qualitative de la contribution des rôles CanMEDS dans la création de diplômes de domaine de compétence ciblée

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.36834/cmej.75278

Résumé

Contexte : Bien que de nombreux diplômes de domaines de compétence ciblée (DCC) soient accessibles aux personnes ayant terminé leur résidence en pédiatrie, nous ne savons pas quelles sont les compétences qui sont approfondies dans chaque discipline de DCC. Notre objectif était de déterminer les rôles CanMEDS visés par les DCC actuellement accessibles aux personnes ayant terminé leur résidence en pédiatrie et de repérer les lacunes dans les rôles CanMEDS qui pourraient être comblées par l’élaboration de nouveaux DCC.

Méthodes : Nous avons réalisé une étude qualitative au moyen d’analyse de documents pour comparer les compétences CanMEDS dans les DCC ouverts aux personnes admissibles à l’examen du Collège royal ou ayant une certification en pédiatrie. Les documents sur les exigences de formation du CRMCC ont été utilisés pour comparer les compétences de chaque DCC et les compétences visées dans le cadre de la formation postdoctorale en pédiatrie. Les compétences clés et les compétences habilitantes ont été comparées pour chaque rôle CanMEDS afin de repérer les différences.

Résultats : Nous avons trouvé 10 DCC dont les conditions d’admissibilité comprennent l’admissibilité à l’examen du Collège royal ou la certification en pédiatrie. Chacun de ces 10 DCC comprenait au moins une nouvelle compétence d’expert médical et un total de 42 nouvelles compétences propres à ce rôle ont été répertoriées pour l’ensemble des DCC. Pour le rôle d’érudit, nous n’avons trouvé que 10 nouvelles compétences dans sept programmes de DCC, et pour celui de collaborateur, il n’y a qu’une nouvelle compétence dans un programme de DCC.

Conclusions : La majorité des nouvelles compétences développées dans les DCC relèvent du rôle CanMEDS d’expert médical. Les rôles d’érudit et de collaborateur présentent le moins de différences lorsqu’on compare les compétences ciblées dans les DCC existants et celles visées dans le cadre de la formation postdoctorale en pédiatrie. La création de DCC supplémentaires permettant l’acquisition de compétences plus poussées dans ces rôles pourrait contribuer à combler cette carence au sein de la discipline de la pédiatrie.

Statistiques

Chargement des statistiques…

Références

The Royal College of Physicians and Surgeons of Canada Area of Focused Competence (AFC) diploma. Royalcollege.ca. 2022 Available from: https://www.royalcollege.ca/rcsite/credentials-exams/exam-eligibility/areas-focussed-competence-afc-diploma-e [Accessed on Mar 3, 2022].

The Royal College of Physicians and Surgeons of Canada. Accreditation of Areas of Focused Competence (AFC) programs. Royalcollege.ca. 2022. Available from: https://www.royalcollege.ca/rcsite/accreditation-pgme-programs/accreditation-areas-focussed-competence-afc-programs-e. [Accessed on Mar 3, 2022].

The Royal College of Physicians and Surgeons of Canada Discipline recognition: Areas of Focused Competence (AFC) programs. Royalcollege.ca. 2022. Available from: https://www.royalcollege.ca/rcsite/specialty-discipline-recognition/categories/discipline-recognition-areas-focused-competence-afc-programs-e. [Accessed on Mar 3, 2022].

The Royal College of Physicians and Surgeons of Canada. New AFC accreditation system. Royalcollege.ca. 2022. Available from: https://www.royalcollege.ca/rcsite/accreditation-pgme-programs/areas-of-focused-competence-accreditation-system-e. [Accessed on Mar 3, 2022].

The Royal College of Physicians and Surgeons of Canada Information by discipline. Royalcollege.ca. 2022 Available from: https://www.royalcollege.ca/rcsite/ibd-search-e [Accessed on Mar 3, 2022].

Get proofed. Research paradigms: explanations and examples Getproofed.com. 2022. Available from: https://getproofed.com.au/writing-tips/research-paradigms-explanation-and-examples/ [Accessed on Nov 30, 2022].

Bowen GA. Document analysis as a qualitative research method. Qual Res J. 3 August 2009;9(2):27-40.

Rohwer A, Schoonees A, Young T. Methods used and lessons learnt in conducting document reviews of medical and allied health curricula – a key step in curriculum evaluation. BMC Med Ed 2 November 2014;14(1):236.

Dalglish SL, Khalid H, McMahon SA. Document analysis in health policy research: the READ approach. Health Pol Planning. 11 November 2020;35(10):1424-31.

O’Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA. Standards for reporting qualitative research: a synthesis of recommendations. Acad Med. 2014. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000388.

Al Maawali A, Puran A, Schwartz S, Johnstone J, Bismilla Z. The current state of general Pediatric fellowships in Canada. Pediatrics & child health. 2021;26(6):353-357. https://doi.org/10.1093/pch/pxaa136

Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ 2021;372:n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Téléchargements

Publié-e

2023-02-13 — Mis(e) à jour 2023-03-21

Comment citer

1.
Agarwal T, Conejero Muller MJ, Atkinson A, Bismilla Z. Évaluation qualitative de la contribution des rôles CanMEDS dans la création de diplômes de domaine de compétence ciblée. Can. Med. Ed. J [Internet]. 21 mars 2023 [cité 17 juill. 2024];14(1):101-7. Disponible à: https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/cmej/article/view/75278

Numéro

Rubrique

Communications brèves

Articles les plus lus du,de la,des même-s auteur-e-s