Negotiating New Models of Curriculum in Changing Times: Year 1

Auteurs-es

  • John P. Miller
  • Susan M. Drake

Résumé

This paper will explore the findings from the first year of our three-year study involving four boards: Halton, Lincoln, Norfolk, and Waterloo RCSSB. The study focuses on how these boards are dealing with the changes mandated in THE COMMON CURRICULUM and the TRANSITION YEARS documents. These are curriculum policy documents developed by the Ontario Ministry of Education and Training. The latest version of THE COMMON CURRICULUM was released in 1995 and it presents the philosophy and outcomes to be achieved by students from grades 1 to 9. The mandate of the study was to examine how each board is dealing with various aspects of the policies including: (1) outcomes-based education and alternative forms of assessment; (2) integrated curriculum; and (3) how teachers, administrators, students, and members of the community are collaborating around these issues. On analyzing the data we found that educators also discussed the change process, leadership, and stress.

Téléchargements

Publié-e

2017-07-25

Numéro

No. 4 (1995)

Rubrique

Articles

Licence

Les auteurs dont les articles sont publiés dans la Revue acceptent les conditions suivantes :

  1. Les auteurs conservent leurs droits d’auteur et accordent à la Revue un droit de première publication, les travaux faisant en même temps l’objet d’une licence d'attribution Creative Commons  autorisant d’autres parties à diffuser les travaux, sous réserve d’une mention de l’auteur et de la publication initiale dans la RCAPE.

  2. Il est permis aux auteurs de conclure des ententes contractuelles distinctes additionnelles en vue de la diffusion non exclusive de la version de travaux parus dans la Revue (p. ex. pour enregistrement dans un dépôt institutionnel ou inclusion dans un ouvrage), à la condition d’inclure une mention de la parution initiale dans la RCAPE.

  3. Les auteurs sont autorisés et encouragés à faire paraître leurs travaux en ligne (p. ex. dans des dépôts institutionnels ou dans leurs sites Web) avant et pendant le processus d’évaluation, ce qui peut déboucher sur des échanges productifs et favoriser et faire que les travaux publiés soient cités plus tôt et plus fréquemment